Политика редакции

Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики, поддерживает кодекс этики научных публикаций, сформулированный комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва) и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of conduct and best practice guidelines for journal editors) и кодексе поведения для издателя журнала (Сode conduct for journal publishers), разработанных комитетом по публикационной этике — Commitee on publication ethics (COPE).

Обязанности редколлегии и редакции

Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редколлегии и редакции журнала.

 Конфиденциальность. При работе с неопубликованными материалами все сотрудники редакции обязуются соблюдать требования российского законодательства в области защиты информации, в том числе персональных данных авторов и рецензентов.

Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности, т.е. предоставления строго определённому кругу лиц, вовлечённых в процедуру принятия решения о её публикации, которые не имеют права использовать неопубликованные материалы, представленные в рукописи, в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

Конфликт интересов. В случае конфликта интересов членов редакционной коллегии в результате конкурентных отношений, сотрудничества и/или других отношений и связей с одним из авторов, компаний или учреждений, рукопись передаётся для разрешения конфликта на рассмотрение независимому эксперту.

Редакция обязана запрашивать в установленном порядке от всех участников процесса рассмотрения рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакция обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.

При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция должна предпринять разумные ответные меры, основанные на опыте авторитетных международных журналов и издательств. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается без установления сроков давности. В случае подтверждения фактов следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности рецензентов

 Вклад в редакционные решения. Экспертная оценка рецензентов помогает редколлегии и редакции в принятии решений о публикации представленных материалов, а также может помочь автору в улучшении его работы.

Оперативность. Любой избранный для оценки рукописи рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения данной работы или он будет не в состоянии рассмотреть работу в срок, должен уведомить об этом редактора и отказаться от рецензирования.

Конфиденциальность. Так как любая рукопись, поданная на экспертизу, обладает свойством конфиденциальности, то недопустимо показывать её другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.

Стандарты объективности. Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды чётко и аргументированно.

Подтверждение источников. Эксперты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание редакции на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

 Раскрытие информации и конфликт интересов. Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.

 Обязанности авторов

Публикационные стандарты. Редакция ждёт от авторов публикаций представления достоверных результатов проделанной работы, а также объективного обсуждения значимости проведённых исследований. Положенные в основу исследований данные должны быть чётко изложены в письменном виде. Мошеннические или заведомо неправдивые заявления являются неприемлемыми.

Доступ к данным и их хранение. Авторов могут попросить предоставить исходные данные для редакционного обзора. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

Оригинальность и плагиат. Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора.

 Множественные, повторные и конкурирующие публикации. Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.

 Ссылки на источники. Авторы обязаны признавать вклад других лиц, оказавших существенное влияние на характер проделанной работы. Обязательно наличие библиографических ссылок на использованные работы. Информация, полученная в частном порядке, путём разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника.

Авторство работы. Авторство должно быть ограничено теми, кто внёс значительный вклад в концепцию, исполнение или интерпретацию заявленной работы. Все те, кто внёс значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто принимал участие в некоторых существенных аспектах проекта, должны быть отмечены в статье.

 Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом работы и одобрили её, а также дали своё согласие на её публикацию.

Раскрытие информации и конфликт интересов. Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

Существенные ошибки в опубликованных работах. Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.